2012年8月31日 星期五
Trip
宅男一組本想來個跑步帶殺聲地從第二登山口前進中正山觀景台，不料800m的步道坍方封閉，只好前往石階上下坡2100m 的第一登山口，來回包括步行至登山口超過5000m, 本來只是"piece of cake", 變得不停"Are we there yet"....
還好天氣不錯，水陸兩用拖鞋也夠爭氣，滿地蚱蜢彈跳伴隨(被李Sir 噗哧踩到者請RIP)，蟬聲如浪，蛙聲如鼓，還有猴群一家遠遠相望，弟兄們大汗涔涔安全抵達。
遠遠眺望，淡水河口海天一線，西岸陽光金碧，後山雲浪翻湧，腳底市區小樓堆堆疊疊，還有一彎彩虹升起，瑪莉兄弟破關也不過如此。只是不知公主在哪裡?
回程順道竹子湖一享山菜，過貓、山蘇、竹筍、茄子，三人四菜一湯，山珍美味，李Sir念念不忘美麗女侍，讚曰"就是看起來不很漂亮但很聰明的台大女生"，卻不見行動邀約，只見前往抱怨菜餚調味，動見觀瞻不愧宅男之首。
入夜下山，再入天龍國，沈董李Sir, 改日再約一同破關遊 (非online)。
7/30/2012
Sentimental
不知道為什麼
想起 "恰似你的溫柔" 這首歌
懷念著，破碎的臉，花片般的碎片
牽繫著，飄著，一切早已走遠，卻也沒有更遠
時間，恰似那浪花的手，
充滿力量又溫柔地
碎裂、雕塑、
發出迴響
到如今年復一年，
除了利用詞句的不精確
我還能用什麼來表達?
突然豐富的感覺
7/25/2012
Summer Night
晚風是暖的，流來流去。
我從空調的空間走出來，
隨著瞬間抬起的體溫，
啟動早已習慣的忽略，
直到被暖風提醒。
眼前的霓虹招牌醒了，
顏色很滿，
想跟旁邊黯黑的空氣劃清界線。
一方瑩藍，一塊紅白綴，一瓣黃閃半遮面，
明明駐得比我久，
卻覺得是突然冒在眼前，
彷彿還帶著現身的電子音樂。
路上汽車用車燈推著前方，走走停停，
前方被推到遠處，越走越遠；
沒停的腳步識得一格格掠過的店面，
熟悉感卻像打水漂似地才出現
又立刻消散。
人群湧來湧去，
湧來，湧去。
來不及定義，已在身後隱去。
總是
來不及。
走在台北東區的仲夏夜，
流浪的感覺，
像散場的42街，
只想
回去哪裡。
7/23/2012
Sleepless
以為睡了一輪，做了大夢，原來才躺了一個多小時。
哦，又失眠了。
前幾天在電視上又看了一遍 Inception,
我試著努力回想自己怎麼躺下睡著的,
(還滿清楚的)
嗯，我不是在夢中。
應該。
再看看自己寫的上兩句，
我又想說我還是在夢中的，
應該。
但這夢字已經不是表達同一個意念了。
同樣幾個字，
思想已經不在同一頁五線譜，
真麻煩。
古人都是這麼麻煩的
"無尺之尺無尺矣"
"又吾又以及人之又"
沒解釋每個字
誰知道你這句是在搬哪一齣....
(我的外國朋友們，這段是翻譯不出來的.....)
夢起 夢滅。
好冷酷的幾個字。
或是好現實?
還是好無聊?
不過就是描述了再度失眠，
沒有一點嘲諷自己 -- 年事已高卻還在奢求夢想的意思。
(追夢的人~........好吧又岔題)
無聊之聊無聊矣
夢吾夢以及人之夢
Mn, make sense.
Totally.
7/17/2012
Superficial
很多以前的小故事，在不一樣的場合說過了，也不想在FB重複。在台灣，同質性很高，許多衝突都隱藏起來，其實從觀察人性的角度來看，仍是暗潮洶湧。只是要描述出來就沒那麼容易了。有些人依賴著習俗、禮教、客套、親切，而不是真正地認同後面所代表的文化、道德、氣度、同理，很容易就露餡了。尤其客氣與氣度，最容易區別。有時旁觀著想，裝得這麼累是為什麼? 還是以為大家都看不到? 還是只是活在同質性高的習慣裡而沒有自我意識? 還是只是活在當下，沒法顧及太長時間的一致性?
人就是這麼有趣。偶爾我也會抬起頭來看看，再一頭栽回去。
5/16/2012
NY Memory (5)
(五)
現在想想，第一次真正欣賞 Tango 是在紐約啊
宣傳著從阿根廷來的朋友帶來原汁原味的Tango (我那時還不知道Tango是種曲風)
早早特地在第一排佔好位置，跟朋友有說有笑。
啊，怎麼是.... 幾個歐吉桑~
性感舞者勒??
歐吉桑大叔
笑著解釋 Blablabla
不是聽得很清楚，但很有高低起伏，打舌的每句話最後幾個字都會fade out....
於是，
手風琴旋律揚起~
主唱大叔開口 Vocal ----
{{{(=_=|||)}}}
沒有共鳴而拉扯的、強烈走音的、唱不上去的、不跟上音樂的、不確定是悲是喜的、自我陶醉的.......
(是，自我陶醉的臉 是最後一根稻草)
顧不了坐第一排、才第一首，
很有默契地跟朋友使個眼色，
起身離開.....
當時太年輕，
還受不了
這麼強烈的滄桑空間。
5/15/2012
NY Memory (4)
(四)
我喜歡嘗試新事物。
突然有個機會，有個教導寫劇本，兩個小時的 workshop.
我忘了教了些什麼啊....
每個人要想個故事，分享給大家。
「
有一個六歲的小女孩，她天生能分辨真話或謊話，
比如說，真話的臉是粉紅色，謊話的臉是天藍色。
所以她總是知道別人知道的事，但那些事不一定是真相。
有一天，小女孩的父母車禍過世了，大人們決定不告訴小女孩，覺得這樣太殘酷了。
"I want my mommy"
"She is having a long journey, and she can't come back soon." (blue)
"She will come back when she finish her work." (blue)
"She said you have to wait for her, and we will take care of you until she comes back!" (blue)
"You are all blue people, I will find my pink one!!"
大人們不知道小女孩在說甚麼blue, pink的，小女孩小跑步地跑到Grand Ma前面，抱住她的腿。
"I want my mommy, grand ma."
"I know, I know, my dear. I want her back, too." (pink)
"When will she come back?"
"She will come back, she will..."(blue)
小女孩開始大哭。
」
一開始是旁白，這要用第一人稱的鏡頭，用六歲的高度拍。
不知道為什麼，當時就想到這麼一個悲傷的故事。
5/13/2012
NY Memory (3)
(三)
她盯著畢卡索的畫。
"以前我沒辦法這樣子看它，因為那時我有 'Stendhal syndrome'，看了我就昏倒。"
聽她這麼說，我開始對這簡單的線條感興趣，
那交錯的地方好像會動?
從那時候，對現代藝術，極使不是每次都撞得出心得，
我學會了用感覺去碰撞。
5/11/2012
NY Memory (2)
(二)
我是新開幕畫展的唯一亞洲人，或許也是最年輕的。
有一類猶太女人是黑頭髮的，五官深遂，皮膚白細，穿著淑女優雅，讓你遠遠就看到她。
她過來跟我打招呼，我有點緊張；
我一向不善社交，更何況有點語言障礙，她向我走過來，會讓所有人都注意到這個角落。
還好一開始談的是我的學生生活，
卻不知怎麼，我失心瘋地談起了宗教，
大喇喇地說我覺得道德的評價是看行為，不是自己說自己是哪一教徒....Blablabla。
她聽得很有興趣，在跟她朋友寒暄後還想過來跟我聊。
我卻被我朋友帶開了。
想必我犯了某種我不知道的社交禮儀了。
5/11/2012
NY Memory (1)
(一)
那是第一次獲邀參加海灘派對，大部分的賓客年紀大我一倍至兩倍。
紐澤西的夏天有點悶，海邊的陽光好像帶著鹹，醃漬著皮膚，
雖然有海風，卻沙沙粘粘的，不很清爽。
不記得她的臉了，但我記得是個可愛的女人，有梅格萊恩的感覺。
她突然隨手從一個很女人味的包中拿出素描冊，用黑色簽字筆塗鴉。
我悄悄地湊過她身旁 --
不精確的線條描繪著沙灘與人群，不很細緻，沒有驚艷。
我在旁邊看著，她對我笑笑，又從包包中變出乾掉的調色盤和水彩筆，
回頭轉開礦泉水，喝了一口，
接著倒點水在水彩筆上，往調色盤乾掉的水彩漬劃去，
然後就把筆往嘴裡送。
我很驚訝!
她看我睜大了眼，含著筆對我笑，不知是要控制水分還是順順筆毛，
她把筆從嘴拿出向我遞過來，
"想畫嗎?"
我搖搖頭。
接著她開始變魔術，簽字筆是水性的，遇到水彩會暈開，她的彩筆上不是單一顏色，
也不是在某個區塊填上特定顏色，
就這塗塗，那塗塗，有些讓簽字筆跡暈開，有些留下線條，
很難相信這所有的不精確都在她計畫之中，
十分鐘不到完成一幅很有意境的景象。
"想畫嗎?"
她又把筆遞過來。
我當時真該畫它一幅的。
05/11/2012
午夜窗外
凌晨窗外的車聲就像一段說出來的句子，說完了就回復寂靜。
來不及判讀遠近，有著雨水反應輪胎速度的抗議。
應該是台汽車。
也許是台計程車。
也許載著一位打扮時髦的女客，
穿著舞廳中其他人的香水，
和他的古龍水。
皮膚把醒過的紅酒輕輕推出，
染上輕輕的紅。
眼影很重，勉強用瞳孔放大鏡半撐著。
也許是車上從來沒聽過的日本演歌，
讓一點點眼淚從眼角自己流了出來。
也許只是舞廳後突然變成車內的狹小空間，
讓她忘了還有司機存在，
以為已經回到了自己不想面對的狀態。
是寂寞?
還是提早的宿醉?
是眷戀?
還是下定決心後的遺憾?
也許只是酒醉時才能得到的片刻清醒，
讓眼淚終於能真實反映她自己。
也許只是個醉了的女人。
也許不會吐在座椅上。
應該會付車資，
應該不會打司機。
也許需要扶她一把，
應該不會邀請司機進去她家...
這麼漂亮應該有男朋友吧?
還是應該跟她借個廁所?
也許是車上曾經聽過的日本演歌，
讓一絲絲回憶從眼後自己流了出來。
也許只是紅燈後突然意識到整條路只剩下她的陪伴，
讓他忘了彼此只是第一次見面的主顧關係，
以為已經有了互相了解的溫暖。
也許是個五十歲出頭的運匠大哥，
穿著車行發的背心制服，
和他的白長壽。
皮膚把久坐的汗輕輕揮發，
留下蒼蒼的白。
嘴唇很乾，勉強用喝過的保力達B氣味潤著。
也許真的是台計程車。
來不及判讀遠近，有著雨水反應輪胎速度的抗議。
就像一段說出來的句子，說完了就回復寂靜。
4/5/2012
After Milonga
像被悠悠旋律拉動的陀螺，
擁抱在舞池中跳動旋轉。
當最後一個節奏乍然斬斷手風琴，
斜倒下的靈魂遠遠落後 -- 跟不上，
離開舞池的鞋，
關閉中嗶嗶作響的捷運車廂，
連續扭轉的鐵門鑰匙，
"大"字形躺在床上的身體。
悵然若失情有可原，
讓夢負責等靈魂回家。
3/29/2012
擁抱在舞池中跳動旋轉。
當最後一個節奏乍然斬斷手風琴，
斜倒下的靈魂遠遠落後 -- 跟不上，
離開舞池的鞋，
關閉中嗶嗶作響的捷運車廂，
連續扭轉的鐵門鑰匙，
"大"字形躺在床上的身體。
悵然若失情有可原，
讓夢負責等靈魂回家。
3/29/2012
讀 張愛玲 "談音樂"
她說話像織件毛批肩似地，就一條細毛線，曲曲折折地勾轉，也不知怎地，花兒鳥兒就一束一束地冒出頭。也沒注意到音樂本身談得深刻，就是聽了件好玩事，坐她前面笑著聽。
3/18/2012
3/18/2012
[譯] “寫作的喜悅” -- 辛波絲卡 (The Joy of Writing, by Wisława Szymborska )
這被書寫下的母鹿 躍過那被寫下的森林 要前往何方?
是否去喝那被寫下的水，像複寫紙一樣在水面映射出她的嘴?
為什麼她抬起頭來? 是聽見了什麼嗎?
從真理借來的四隻腿支撐著身子
她豎起的耳朵削過我的指尖。
“寂靜” – 這個詞也在紙上沙沙作響，並把“森林”這個詞所帶來的枝椏一一分隔。
在空白頁上埋伏準備一躍而下的是，也許並非正確拼排的字母，與層層相圍的子句，那裏將沒有逃離的出口。
一整夥獵人瞇著眼，藏在墨水滴中，準備好脫離傾斜的筆尖，去包圍母鹿，定身瞄準。
他們忘了 這並不是真實人生。
另有法律，白紙黑字，統治此地。
一瞬的時間可以隨我任意延伸，可以切割成微小的永恆，在空中佈滿凍結的子彈。
除非我下令，這裡永遠不會有事情發生。
沒有我的旨意，樹葉不會飄落，草葉不敢在腿蹄行進的句點下自行彎曲。
那麼，這是個由我獨立完全控制、沒有牽絆的世界嗎?
是個我用串串符號所制約的時間嗎?
是永遠聽命於我的一個存在嗎?
寫作的喜悅。
制定的力量。
人類之手的復仇。
2/19/2012
關於翻譯Szymborska的"Radość pisania"(寫作的喜悅)，我比較喜歡我的版本。如果沒有
[譯] 寫履歷 Writing a Resume -- by Wislawa Szymborska
好奇於朋友所提的Wislawa Szymborska (1923-2012)於二月一日離開人世，我讀到她第一首詩就被打動。
翻譯出來分享，譯自英文版: http://www.cs.technion.ac.il/~hagit/Resume.html
寫履歷 (Writing a Resume)
有什麼需要完成的?
填份申請書，附上一篇履歷。
不管過去人生有多長，履歷最好精簡。
簡潔、好好挑選的事蹟，是絕對必要的。
風景被地址取代了，
生動的回憶，屈服於牢牢不動的日期。
你所有的愛情之中只有婚姻被提及，
你所有的孩子之中也只記下有出生的。
誰認識你比你認識誰重要。
旅行，也只算那些出了國的。
是什麼的會員卻不會提為什麼。
榮耀, 卻不說怎麼贏得的。
寫得彷彿你從來沒跟自己對話過，
還總是把那自己保持在一臂之隔的距離外。
悄悄地略過不提 你的狗、貓、鳥、滿布灰塵的紀念品，朋友，和夢。
價格，而非價值，
頭銜，而非內在。
他的鞋子尺碼，而不是他想去哪裡，
就是那個你想表達是你自己的他。
此外，再附一張露出單耳的照片。
重要的是耳朵的形貌，而不是它聽見什麼。
反正，哪有什麼好聽的?
碎紙機的卡拉卡拉聲。
2/3/2012
[電影] Un Coeur Hiver
法國電影總讓我有透明的感覺。那是一種調性，就像透明水彩與油畫的差異。但就像透明水彩也可以畫出深刻的主題，這文化的透明感跟電影劇情並沒有絕對的關係。
“Un Coeur Hiver” (1992), “A Heart in Winter”, 台灣翻成 “今生情未了” 實在很不切題，但我必須說，十年前我可能看不懂這部電影，就像十年前我也感受不到小提琴的美一樣。
電影裡的小提琴音樂，尤其是其中一段，女主角“卡蜜”先拉了一段加快的版本，很好聽，男主角“史帝芬”提出想聽原來的速度，接著卡蜜演奏同一段音樂，只是放慢速度，我突然感受到豐富的感情，我對這樣的差異感到相當驚訝! (聽這段: http://www.youtube.com/watch?v=20CxzzwBMs4 )
用另一種形容來說法國電影的透明感，是一種輕快與自然，因此當這部電影碰觸到一些深刻的情感時不會拖住你，也不會切斷你。這部電影中的對話，很日常生活，卻深刻而優雅，很精準，加上劇情與互動非常細緻的排列組合，呈現出會撥動心弦的動心，逃避，執著，封閉，驕傲，挫敗，不安，但不知道是不是本身法國與其它文化的差異，它卻能不被價值觀拖泥帶水，把更本質的情感流露出來，讓我可以在一部電影裡感受到，那可能花了我十年的經歷，才學會察覺的波動。 是愛情的雋永嗎? 並不是，是那過程細緻的情緒轉折，就像單音頻樂器與弦樂的差別。
男主角Daniel Auteuil演技成熟，但Emmanuelle Béart 的美與一顰一笑才更為動人，還好她沒被Hollywood 的 “Mission Impossible” 給轉型，連酒醉發狂的鏡頭都那麼恰到好處!
很機智的台詞。Eg. “你沒意見嗎?...” “沒有” “他不屑這個問題” “不，我聽到矛盾的爭辯，它們都成立了” “都互相抵銷了，我們就無法談論下去了?” “很誘人的前景喔…我只是沒有你們的好心啦”
好優雅，微甜酸苦，法式料理的一部電影。http://www.imdb.com/title/tt0105682/
1/30/2012
Wound
“But I didn't understand then. That I could hurt somebody so badly she would never recover. That a person can, just by living, damage another human being beyond repair.”
―Haruki Murakami
這是從第一人稱、第二人稱、第三人稱都很深刻的一段話。
不是只是換主詞，而是發生在不同的時空，不同的角色，原來是這樣啊...
當時 我/她/他/你 不知道...
我/她/他/你 傷得這麼重
那這些16種不同排列組合的各個角色，知道了以後呢?
1/16/2012
―Haruki Murakami
這是從第一人稱、第二人稱、第三人稱都很深刻的一段話。
不是只是換主詞，而是發生在不同的時空，不同的角色，原來是這樣啊...
當時 我/她/他/你 不知道...
我/她/他/你 傷得這麼重
那這些16種不同排列組合的各個角色，知道了以後呢?
1/16/2012
2012年7月28日 星期六
一首失溫又寂寞的詩 Elephants by Rachael Yamagata
Elephants vocal by Rachael Yamagata
If the elephants have past lives
yet all destined to always remember
It's no wonder how they scream
Like you and I they must have some temper
And I am dreaming of them on the planes
Dirtying up their beds
Watching for some sign of rain to cool their hot heads
And how dare that you send me that card
when I am doing all that I can do
You are forcing me to remember
when all I want is to just forget you
If the tiger shall protect her young then tell me how did you slip by
All my instincts have failed me for once
I must have somehow slept the whole night
And I am dreaming of them with their kill
Tearing it all apart
Blood dripping from their lips and teeth sinking into heart
And how dare that you say you'll call
When you know I need some peace of mind
If you have to take sides with the animals
Won't you do it with one who is kind
And if the hawks in the trees need the dead
If you're living you don't stand a chance
For a time though you share the same bed
There are only two ends to this dance
You can flee with your wounds just in time or lie there as he feeds
Watching yourself ripped to shreds and laughing as you bleed
So for those of you falling in love keep it kind
Keep it good
Keep it right
Throw yourself in the midst of danger
but keep one eye open at night
December 11, 2011 at 6:37 pm
是一種特權啊...
原諒我 今年冬天離開 的想法， 想赤腳走到遠處的街道 遠離你我...... 是一種特權啊，與你同在， 我旁邊的甜心 你會感覺到手指之間我的呼吸和我的聲音 它們會邀請你到大海， 或不管是什麼... 感覺吧，感覺... 是一種特權啊，與你同在， 一切變遙遠了 什麼都是... 是一個咒語 在你生活之中 甜蜜的人請靠近我... (不精確翻譯....:P)
December 11, 2011 at 6:36 pm
美的前提
這是今年我讀到最喜歡的一篇文章了。
“他從地鐵出現，在華盛頓DC的L'ENFANT PLAZA站找了個在垃圾桶旁的牆邊。”
“在2007年1月12日，星期五早上 7:51，他移開小提琴把空琴盒攤開在地上，放了些零錢拋磚引玉，就開始演奏起來。”
“大城市中在地鐵站街頭賣藝，稀鬆平常。而在這忙碌的上班日早晨，每個經過的路人都必須做個快速的決定。”
“你停下來聆聽嗎? 你是否察覺了自己的貪心卻又惱怒這個對你金錢、時間不請自來的要求，而帶著內疚又煩擾的心情快速經過? 你是否禮貌性地丟下一塊錢? 如果他表現很差你會不會改變決定? 那如果他演奏得非常棒呢? 你花時間在美的事物上嗎? 你不應該嗎? 在這個時刻，道德的算術要怎麼計算?”
換個說法。
世界最優秀的小提琴家之一，總是被要求簽名的粉絲簇擁著，美國告示牌音樂排行古典榜前十名常客，葛萊美獎得主，電影 “紅色小提琴”奧斯卡得獎配樂獨奏, 每場音樂會票價超過百元美金，表演酬勞每分鐘約1000美元的Josha Bell, 帶著價值三百五十萬美金的1713年義大利黃金時期手工小提琴，開始演奏大部分音樂家無法駕馭的曲目-- "Chaconne" from Johann Sebastian Bach's Partita No. 2 in D Minor.
43分鐘後，1097人經過，結果會是什麼呢?
這是個華盛頓郵報邀請世界卓越的小提琴家Josha Bell做的真實實驗。
“在一個不方便的時間、平庸的舞台上，美，會勝出嗎?”
“ What is beauty? Is it a measurable fact (Gottfried Leibniz), or merely an opinion (David Hume), or is it a little of each, colored by the immediate state of mind of the observer (Immanuel Kant)?”
演奏3分鐘後63人經過，終於有個中年男子注意有人在演奏音樂，當然他沒有停下。再過30秒，一個婦人丟下一塊錢。到了第6分鐘才開始有人停下來聽。但整個演出只有7個人至少停留一分鐘，27個人給了錢，卻大都走的匆忙沒有停留。整個43分鐘的演出，1070個路人只是走過未做稍許停留，一共得到了32塊錢的酬勞。而其間沒有一刻是有群眾圍觀的。
這篇實驗精彩的不只是過程，還包括記錄訪談許多人的心境。
“一開始我只全心專注在演奏上…突然有一個很奇怪的感覺…他們忽略我….” “在演奏廳裡，我會為觀眾的咳嗽感到沮喪，但在那裡，我開始感謝有人注意，尤其有人給了鈔票而不是零錢…”
小孩怎麼看呢? 律師怎麼看呢? 有人在算這樣能賺多少，旁邊的商家甚至會報警驅趕街頭藝人! 但最棒的莫過於有人根本不知道 Josha Bell, 卻認為當天遇到最深刻的一件事，是聽到一曲完美的演奏。
我們常把價值觀建成金字塔，忽略真實感受。食物要在紅樓夢式工法烹調才有深度? 卻不會對原始食材在味蕾上的刺激回應。對某種文化膜拜或厭惡建立在知識或社會期待之上，卻不是感覺上的體驗。在古典音樂會重複起立鼓掌是為了什麼，可以是讚嘆，可以是敷衍，可以是服從，可以是模仿，沒有什麼道德性的對錯，但只有對自己誠實才有能力察覺。我覺得真善美的真，在禮教社會的東亞特別不容易達到。不只是人與人之間，還是對自己對自己的查覺。
“真”的評判能力建立了，“美”的評判才不會虛，不是嗎? 只是絕對音感可以訓練，卻沒有絕對美感這回事。所以我也沒什麼呼籲，只是分享一個令我愉悅的發現。
這篇文章不但主題精彩，寫法也優美而充滿戲劇性，如果剪接成訪談紀錄片也會打動人心。原來美的傳遞還是需要適當的舞台啊! 它觸動我的不是個人生大道理的結論，而是人生真實又帶點哲學美學的各個角度。我這邊只做簡單介紹，原文篇幅很長，非常值得好好一讀。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html
December 10, 2011 at 8:35 am
“他從地鐵出現，在華盛頓DC的L'ENFANT PLAZA站找了個在垃圾桶旁的牆邊。”
“在2007年1月12日，星期五早上 7:51，他移開小提琴把空琴盒攤開在地上，放了些零錢拋磚引玉，就開始演奏起來。”
“大城市中在地鐵站街頭賣藝，稀鬆平常。而在這忙碌的上班日早晨，每個經過的路人都必須做個快速的決定。”
“你停下來聆聽嗎? 你是否察覺了自己的貪心卻又惱怒這個對你金錢、時間不請自來的要求，而帶著內疚又煩擾的心情快速經過? 你是否禮貌性地丟下一塊錢? 如果他表現很差你會不會改變決定? 那如果他演奏得非常棒呢? 你花時間在美的事物上嗎? 你不應該嗎? 在這個時刻，道德的算術要怎麼計算?”
換個說法。
世界最優秀的小提琴家之一，總是被要求簽名的粉絲簇擁著，美國告示牌音樂排行古典榜前十名常客，葛萊美獎得主，電影 “紅色小提琴”奧斯卡得獎配樂獨奏, 每場音樂會票價超過百元美金，表演酬勞每分鐘約1000美元的Josha Bell, 帶著價值三百五十萬美金的1713年義大利黃金時期手工小提琴，開始演奏大部分音樂家無法駕馭的曲目-- "Chaconne" from Johann Sebastian Bach's Partita No. 2 in D Minor.
43分鐘後，1097人經過，結果會是什麼呢?
這是個華盛頓郵報邀請世界卓越的小提琴家Josha Bell做的真實實驗。
“在一個不方便的時間、平庸的舞台上，美，會勝出嗎?”
“ What is beauty? Is it a measurable fact (Gottfried Leibniz), or merely an opinion (David Hume), or is it a little of each, colored by the immediate state of mind of the observer (Immanuel Kant)?”
演奏3分鐘後63人經過，終於有個中年男子注意有人在演奏音樂，當然他沒有停下。再過30秒，一個婦人丟下一塊錢。到了第6分鐘才開始有人停下來聽。但整個演出只有7個人至少停留一分鐘，27個人給了錢，卻大都走的匆忙沒有停留。整個43分鐘的演出，1070個路人只是走過未做稍許停留，一共得到了32塊錢的酬勞。而其間沒有一刻是有群眾圍觀的。
這篇實驗精彩的不只是過程，還包括記錄訪談許多人的心境。
“一開始我只全心專注在演奏上…突然有一個很奇怪的感覺…他們忽略我….” “在演奏廳裡，我會為觀眾的咳嗽感到沮喪，但在那裡，我開始感謝有人注意，尤其有人給了鈔票而不是零錢…”
小孩怎麼看呢? 律師怎麼看呢? 有人在算這樣能賺多少，旁邊的商家甚至會報警驅趕街頭藝人! 但最棒的莫過於有人根本不知道 Josha Bell, 卻認為當天遇到最深刻的一件事，是聽到一曲完美的演奏。
我們常把價值觀建成金字塔，忽略真實感受。食物要在紅樓夢式工法烹調才有深度? 卻不會對原始食材在味蕾上的刺激回應。對某種文化膜拜或厭惡建立在知識或社會期待之上，卻不是感覺上的體驗。在古典音樂會重複起立鼓掌是為了什麼，可以是讚嘆，可以是敷衍，可以是服從，可以是模仿，沒有什麼道德性的對錯，但只有對自己誠實才有能力察覺。我覺得真善美的真，在禮教社會的東亞特別不容易達到。不只是人與人之間，還是對自己對自己的查覺。
“真”的評判能力建立了，“美”的評判才不會虛，不是嗎? 只是絕對音感可以訓練，卻沒有絕對美感這回事。所以我也沒什麼呼籲，只是分享一個令我愉悅的發現。
這篇文章不但主題精彩，寫法也優美而充滿戲劇性，如果剪接成訪談紀錄片也會打動人心。原來美的傳遞還是需要適當的舞台啊! 它觸動我的不是個人生大道理的結論，而是人生真實又帶點哲學美學的各個角度。我這邊只做簡單介紹，原文篇幅很長，非常值得好好一讀。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html
December 10, 2011 at 8:35 am
訂閱：
文章 (Atom)