懵懂的是我? 還是你們?
是我闖了進來? 還是你們?
December 30, 2011 at 8:34 pm
2012年7月28日 星期六
一首失溫又寂寞的詩 Elephants by Rachael Yamagata
Elephants vocal by Rachael Yamagata
If the elephants have past lives
yet all destined to always remember
It's no wonder how they scream
Like you and I they must have some temper
And I am dreaming of them on the planes
Dirtying up their beds
Watching for some sign of rain to cool their hot heads
And how dare that you send me that card
when I am doing all that I can do
You are forcing me to remember
when all I want is to just forget you
If the tiger shall protect her young then tell me how did you slip by
All my instincts have failed me for once
I must have somehow slept the whole night
And I am dreaming of them with their kill
Tearing it all apart
Blood dripping from their lips and teeth sinking into heart
And how dare that you say you'll call
When you know I need some peace of mind
If you have to take sides with the animals
Won't you do it with one who is kind
And if the hawks in the trees need the dead
If you're living you don't stand a chance
For a time though you share the same bed
There are only two ends to this dance
You can flee with your wounds just in time or lie there as he feeds
Watching yourself ripped to shreds and laughing as you bleed
So for those of you falling in love keep it kind
Keep it good
Keep it right
Throw yourself in the midst of danger
but keep one eye open at night
December 11, 2011 at 6:37 pm
是一種特權啊...
原諒我 今年冬天離開 的想法， 想赤腳走到遠處的街道 遠離你我...... 是一種特權啊，與你同在， 我旁邊的甜心 你會感覺到手指之間我的呼吸和我的聲音 它們會邀請你到大海， 或不管是什麼... 感覺吧，感覺... 是一種特權啊，與你同在， 一切變遙遠了 什麼都是... 是一個咒語 在你生活之中 甜蜜的人請靠近我... (不精確翻譯....:P)
December 11, 2011 at 6:36 pm
美的前提
這是今年我讀到最喜歡的一篇文章了。
“他從地鐵出現，在華盛頓DC的L'ENFANT PLAZA站找了個在垃圾桶旁的牆邊。”
“在2007年1月12日，星期五早上 7:51，他移開小提琴把空琴盒攤開在地上，放了些零錢拋磚引玉，就開始演奏起來。”
“大城市中在地鐵站街頭賣藝，稀鬆平常。而在這忙碌的上班日早晨，每個經過的路人都必須做個快速的決定。”
“你停下來聆聽嗎? 你是否察覺了自己的貪心卻又惱怒這個對你金錢、時間不請自來的要求，而帶著內疚又煩擾的心情快速經過? 你是否禮貌性地丟下一塊錢? 如果他表現很差你會不會改變決定? 那如果他演奏得非常棒呢? 你花時間在美的事物上嗎? 你不應該嗎? 在這個時刻，道德的算術要怎麼計算?”
換個說法。
世界最優秀的小提琴家之一，總是被要求簽名的粉絲簇擁著，美國告示牌音樂排行古典榜前十名常客，葛萊美獎得主，電影 “紅色小提琴”奧斯卡得獎配樂獨奏, 每場音樂會票價超過百元美金，表演酬勞每分鐘約1000美元的Josha Bell, 帶著價值三百五十萬美金的1713年義大利黃金時期手工小提琴，開始演奏大部分音樂家無法駕馭的曲目-- "Chaconne" from Johann Sebastian Bach's Partita No. 2 in D Minor.
43分鐘後，1097人經過，結果會是什麼呢?
這是個華盛頓郵報邀請世界卓越的小提琴家Josha Bell做的真實實驗。
“在一個不方便的時間、平庸的舞台上，美，會勝出嗎?”
“ What is beauty? Is it a measurable fact (Gottfried Leibniz), or merely an opinion (David Hume), or is it a little of each, colored by the immediate state of mind of the observer (Immanuel Kant)?”
演奏3分鐘後63人經過，終於有個中年男子注意有人在演奏音樂，當然他沒有停下。再過30秒，一個婦人丟下一塊錢。到了第6分鐘才開始有人停下來聽。但整個演出只有7個人至少停留一分鐘，27個人給了錢，卻大都走的匆忙沒有停留。整個43分鐘的演出，1070個路人只是走過未做稍許停留，一共得到了32塊錢的酬勞。而其間沒有一刻是有群眾圍觀的。
這篇實驗精彩的不只是過程，還包括記錄訪談許多人的心境。
“一開始我只全心專注在演奏上…突然有一個很奇怪的感覺…他們忽略我….” “在演奏廳裡，我會為觀眾的咳嗽感到沮喪，但在那裡，我開始感謝有人注意，尤其有人給了鈔票而不是零錢…”
小孩怎麼看呢? 律師怎麼看呢? 有人在算這樣能賺多少，旁邊的商家甚至會報警驅趕街頭藝人! 但最棒的莫過於有人根本不知道 Josha Bell, 卻認為當天遇到最深刻的一件事，是聽到一曲完美的演奏。
我們常把價值觀建成金字塔，忽略真實感受。食物要在紅樓夢式工法烹調才有深度? 卻不會對原始食材在味蕾上的刺激回應。對某種文化膜拜或厭惡建立在知識或社會期待之上，卻不是感覺上的體驗。在古典音樂會重複起立鼓掌是為了什麼，可以是讚嘆，可以是敷衍，可以是服從，可以是模仿，沒有什麼道德性的對錯，但只有對自己誠實才有能力察覺。我覺得真善美的真，在禮教社會的東亞特別不容易達到。不只是人與人之間，還是對自己對自己的查覺。
“真”的評判能力建立了，“美”的評判才不會虛，不是嗎? 只是絕對音感可以訓練，卻沒有絕對美感這回事。所以我也沒什麼呼籲，只是分享一個令我愉悅的發現。
這篇文章不但主題精彩，寫法也優美而充滿戲劇性，如果剪接成訪談紀錄片也會打動人心。原來美的傳遞還是需要適當的舞台啊! 它觸動我的不是個人生大道理的結論，而是人生真實又帶點哲學美學的各個角度。我這邊只做簡單介紹，原文篇幅很長，非常值得好好一讀。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html
December 10, 2011 at 8:35 am
“他從地鐵出現，在華盛頓DC的L'ENFANT PLAZA站找了個在垃圾桶旁的牆邊。”
“在2007年1月12日，星期五早上 7:51，他移開小提琴把空琴盒攤開在地上，放了些零錢拋磚引玉，就開始演奏起來。”
“大城市中在地鐵站街頭賣藝，稀鬆平常。而在這忙碌的上班日早晨，每個經過的路人都必須做個快速的決定。”
“你停下來聆聽嗎? 你是否察覺了自己的貪心卻又惱怒這個對你金錢、時間不請自來的要求，而帶著內疚又煩擾的心情快速經過? 你是否禮貌性地丟下一塊錢? 如果他表現很差你會不會改變決定? 那如果他演奏得非常棒呢? 你花時間在美的事物上嗎? 你不應該嗎? 在這個時刻，道德的算術要怎麼計算?”
換個說法。
世界最優秀的小提琴家之一，總是被要求簽名的粉絲簇擁著，美國告示牌音樂排行古典榜前十名常客，葛萊美獎得主，電影 “紅色小提琴”奧斯卡得獎配樂獨奏, 每場音樂會票價超過百元美金，表演酬勞每分鐘約1000美元的Josha Bell, 帶著價值三百五十萬美金的1713年義大利黃金時期手工小提琴，開始演奏大部分音樂家無法駕馭的曲目-- "Chaconne" from Johann Sebastian Bach's Partita No. 2 in D Minor.
43分鐘後，1097人經過，結果會是什麼呢?
這是個華盛頓郵報邀請世界卓越的小提琴家Josha Bell做的真實實驗。
“在一個不方便的時間、平庸的舞台上，美，會勝出嗎?”
“ What is beauty? Is it a measurable fact (Gottfried Leibniz), or merely an opinion (David Hume), or is it a little of each, colored by the immediate state of mind of the observer (Immanuel Kant)?”
演奏3分鐘後63人經過，終於有個中年男子注意有人在演奏音樂，當然他沒有停下。再過30秒，一個婦人丟下一塊錢。到了第6分鐘才開始有人停下來聽。但整個演出只有7個人至少停留一分鐘，27個人給了錢，卻大都走的匆忙沒有停留。整個43分鐘的演出，1070個路人只是走過未做稍許停留，一共得到了32塊錢的酬勞。而其間沒有一刻是有群眾圍觀的。
這篇實驗精彩的不只是過程，還包括記錄訪談許多人的心境。
“一開始我只全心專注在演奏上…突然有一個很奇怪的感覺…他們忽略我….” “在演奏廳裡，我會為觀眾的咳嗽感到沮喪，但在那裡，我開始感謝有人注意，尤其有人給了鈔票而不是零錢…”
小孩怎麼看呢? 律師怎麼看呢? 有人在算這樣能賺多少，旁邊的商家甚至會報警驅趕街頭藝人! 但最棒的莫過於有人根本不知道 Josha Bell, 卻認為當天遇到最深刻的一件事，是聽到一曲完美的演奏。
我們常把價值觀建成金字塔，忽略真實感受。食物要在紅樓夢式工法烹調才有深度? 卻不會對原始食材在味蕾上的刺激回應。對某種文化膜拜或厭惡建立在知識或社會期待之上，卻不是感覺上的體驗。在古典音樂會重複起立鼓掌是為了什麼，可以是讚嘆，可以是敷衍，可以是服從，可以是模仿，沒有什麼道德性的對錯，但只有對自己誠實才有能力察覺。我覺得真善美的真，在禮教社會的東亞特別不容易達到。不只是人與人之間，還是對自己對自己的查覺。
“真”的評判能力建立了，“美”的評判才不會虛，不是嗎? 只是絕對音感可以訓練，卻沒有絕對美感這回事。所以我也沒什麼呼籲，只是分享一個令我愉悅的發現。
這篇文章不但主題精彩，寫法也優美而充滿戲劇性，如果剪接成訪談紀錄片也會打動人心。原來美的傳遞還是需要適當的舞台啊! 它觸動我的不是個人生大道理的結論，而是人生真實又帶點哲學美學的各個角度。我這邊只做簡單介紹，原文篇幅很長，非常值得好好一讀。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html
December 10, 2011 at 8:35 am
訂閱：
文章 (Atom)