其實不是很喜歡寫有關台灣的政治。因為我覺得政治是一種管理的手段，討論政治問題我覺得常常討論到手段優劣，而更重要的政治目的反而被模糊了。一個亂網，很難理出金字塔般的樹狀圖。
這次陳雲林來台，民進黨發起圍城遊行。一開始的王定宇嗆張銘清事件，我覺得就是一個沒水準的手段。人家非官方角色，低調在古蹟觀光，你帶一群人不讓人家離開，限制人家自由，讓民眾失控追打，要他對三聚氰胺事件道歉，不是很荒謬嗎?
結果葉宜津說
『對敵人不用客氣』，而她丈夫在中國求學，就辯稱是學習蔣介石和蔣經國。民進黨團也集體挺王定宇的行為，宛若英雄。學柯賜海舉標語不就可以達到目的了嗎?
要自己的言論自由，卻限制別人的人身自由!
民進黨團對非官方訪視的張銘清都如此態度，那官方的陳雲林來訪，執政黨還不加強保護嗎?
民進黨說維安規格太高調，其實如果張銘清可以安全觀光，執政黨也不用對陳雲林大費周章。
但陳還沒來時，民進黨不但稱讚王定宇，還宣稱十八招伺候陳，稱人是共匪，另有北社懸賞雞蛋攻擊，真是小家子氣。抗議還穿有名字的外衣，真是此地無銀三百兩。胡自強被吐口水，大陸記者還受到包圍與攻擊，丟臉啊。
執政黨因為要維安，完全禁止民眾近距離抗議，甚至致意的，經過的也被阻擋。拿國旗的也被視為挑釁。維安，安全就好了，幹嘛要規範拿什麼標語，何況是國旗?
丟臉啊。民進黨可以向監察院要求彈劾。
要是我是執政黨，就把抗議路權都給出去，然後強力警力，超過封鎖線者，違反規定者，一律現場逮捕。頂多向陳道個歉，民情制度不同，稍稍忍耐一下，畢竟抗議者不代表全部。可是又想到，如果有人登高一呼，讓警察抓不完，嗯，有點風險，但至少責任不在我，倒楣的是全台灣。
想聽聽民進黨的訴求，要陳道歉，要馬道歉，要台灣主權。這些訴求我覺得還有點道理，對於三聚氰胺事件，陳也道歉了，對於主權訴求，陳說聽到了。要陳稱馬總統，要中國撤飛彈，民進黨訴求都沒問題，但包圍晶華，就太超過了，不見民進黨高層出來疏導。這些訴求可以靠包圍與衝突解決嗎?
挑起情緒對立後，置台商安全於何地?
後來流血衝突，蔡英文說懷疑是黑道份子，只能事後調查了。
其實我覺得，製造悲情是民進黨不得不的手段，選舉將至，連陳水扁都還能把手伸入，不挑起個凝聚力，民進黨有分散的危機。可是，挑起情緒的對立，能團結自己人，卻不能解決問題。
為什麼說製造悲情呢?因為對王定宇的處置很不合比例。他再怎麼樣都不是英雄。然而，把這些政治利益的糾葛撥開，還有一群非黨職的人民被挑動，
除了維安措施的過當與民進黨民代的挑釁，我覺得是為了一種被剝奪權利的憂慮。
可是，主權是在那些稱謂形式上就可以獲得解決嗎?
經濟協定與直航又喪失什麼主權?
我們還是不認識我們的邦交國，還是許多人分不清Taiwan
and Thailand. 花錢買邦交，還不如電影
『海角七號』獲奧斯卡。政治上的宣示，就留給靠政治維生的吧。慈濟來自台灣，就是最好的外交。聯合國的席位拿不到，就拿可以參與討論的位置。不稱總統就不談判，零和的遊戲，還要玩多久?
台灣人要有自信一點，不要自卑與自大。每個在外以台灣為名的發聲，如果都有良善的故事，比不停抗議有用的多，雖然抗議也不用減少，但要是理性的抗議。嗆『你爸是台灣人』，只有自己爽而已。那個嗆張銘清的ABC博士，用不輪轉的台語，說張被他嚇跑了。就算是又如何?值得光榮嗎?
如果我們有實力一點，比如幫破產的冰島度過難關，就比英國還強。實力比較重要。說喪權辱國，唉，查維茲把美國罵得一文不值，美國不還是要對在紐約的委內瑞拉聯合國大使安全保護。美國人民可以不申請就聚眾包圍嗎?
雖然即使是布希政府，也沒笨到取締國旗。我們還真倒楣，兩種人分佔我們的兩大黨。
還是期待民進黨理性的聲音快出來，因為兩黨還是均衡點好，不要把自己玩垮了，將來若民進黨再執政時，要不要又是老李的南向政策，老呂的移民中南美，還是跟啊扁一樣，兩手一攤，另存『建國基金』?
選爛蘋果，不要用輪流的好嗎。
