當文學撞到工程師

跟一些接觸文學的朋友，談到龍應台的新書
–『目送』，驚訝的發現他們並不喜歡龍應台的文學創作。我自己讀了許多龍應台的書，一直把她當成提升高度的鏡子，所以當幾次跟不同人提到龍應台時都遇到了反彈，我也想瞭解為什麼。

『目送』我只讀了一篇『雨兒』，談到龍應台與失智母親的相處。

我想，這有什麼問題呢?

我並不是個接觸文學的常客，讀龍應台之前的著作，我讀的是文化上的聚焦，比較不是創作，感覺算是仔細編排後的解釋。

我試著自圓己說，打個比喻:
龍應台，是拿方磚在建築。

題目不大時，不過就是面磚牆，不像雕刻家的作品那般，有著更奇麗的輪廓。於是靠近看，就覺得乏味了。又在砌磚!!

但有時，我這個工程師，離文學有點遠，把她的書當教科書看，不當藝術品。特別是獨立思考與文化比較時的敏銳，理想堅持與人生自省，她可是用磚在砌長城，時而高聳時而蜿蜒，可經挑戰而不憾。我就是被那長城天際線的高度所折服。

好吧，我是以讀科普的精神看龍應台，你們都說她的筆法乏味，仔細想想，我也能同意。山勢陡峻，築其上而自險，非牆之故矣。至少她介紹了山勢險峻，對你們登山者沒什麼，對我這宅男可就大開眼界囉。

如果是純文學方面，我比較被浪漫的作品所吸引。看看Fitzgerald
的描述:
“The lawn started at the beach and ran toward the front door for a
quarter of a mile, jumping over sun-dials and brick walks and burning
gardens—finally when it reached the house drifting up the side in
bright vines as though from the momentum of its run.” –
“它的草坪從海灘開始，朝前門奔跑了四分之一哩，其間跨躍過了日晷，磚道，和放肆燃燒的花園
– 最後當它抵達房子前，彷彿是藉著它奔跑的動量，在邊緣浮舉起了油亮亮的常春藤。
”

這也乏味的話，那那那，
工程師只好把 『殺很大!』拿出來討論了。